通过4月23日下午初赛的十三支队伍七场比赛中选拔而出的四支队伍于4月25日进行浙江财经大学法律职业能力竞赛（法律辩论类）决赛，他们就辩题“实体正义与程序正义哪个更重要”展开了激烈的交锋。此次比赛邀请到的评委包括检察官、律师、专业老师，他们分别是：浙江省检察机关第十一届公诉业务标兵、第三届浙江省检察官律师控辩赛优秀辩手、杭州经济技术开发区人民检察院公诉部一级检察官李璐老师；浙江省检察理论研究人才、杭州经济技术开发区人民检察院公诉部检察官助理张垚老师；浙江允道律师事务所创始合伙人、杭州律协公司专业委员会副主任杨甜老师；70200app永利法务培训中心主任王俊老师；70200app永利法硕中心主任李海龙老师；70200app永利刑法与诉讼法系副主任李森老师；70200app永利团委书记赵聪老师。同时并邀请到了70200app永利党委副书记陈伟老师参加颁奖典礼。

第一场比赛正方代表队从程序正义与实体正义之间的联系出发，认为程序正义依附于实体正义，是实现实体正义的工具，实体正义才是最后我们所追求的结果；并从过于追求程序正义有时会以丧失实体正义为代价，程序本身具有滞后性，实体正义相对于程序正义来说具有灵活性三个角度加以论证证明实体正义在司法实践中更有利于推动我国司法进步；而反方则抓住程序具有相对独立的价值，不以实体正义是否实现为标准，以实体正义的不确定性需要依靠程序正义的稳定性加以保障为切入点，从而论证程序正义更重要；双方激烈交锋之后，正方代表队略胜一筹。

第二场比赛正方代表队从程序正义的发源为角度，以英美地区衡平法的逐渐发展论证实体正义更重要，通过对英美法律制度的研究，得出程序正义其实质是为了更好地实现实体正义，当程序正义不能满足实体正义的要求时，程序正义的具体规则和标准往往也随之变化，因此实体正义当然比程序正义更加重要；而反方代表队也是立足于程序正义保障实体正义的实现，他们承认程序正义实现实体正义的作用，但同时也通过对个案实体正义具有偶然性，而这份偶然性突破了法的稳定性的论述来证明程序正义本身所具有的独立的价值，如果程序仅仅成为了一种工具，那么在个案的审判中，为了达到实体正义，那么各种手段就会不受限制，每个人都可能成为那个被公权力侵犯的对象，因此程序正义更重要；双方在场上你来我往，最终反方代表队略胜一筹。

本次比赛至此全部结束，分别评出一二三等奖若干，并由李璐老师和王俊老师对每场比赛的选手加以评价点评，评出最佳辩手若干位。

本次比赛报名对象囊括大一至研究生，在通过对辩题不同层次不同角度的探讨中，提高选手自身的法律素养，培养法治意识，感受思维的碰撞，探究真理；并且也通过本次比赛选拔出了思维灵敏，学识广博的优秀学子，将在下学期代表我校参加浙江省第六届法律职业能力竞赛（法律辩论类），让我们在此预祝他们取得优异成绩！

（撰稿:李俊森 拍照:刘珊珊 初审:王龙辉 终审:李伟）

附：浙江财经大学第三届法律职业能力大赛辩论类获奖名单